亨里奇的律师辩称这些卫兵仅仅是因为执行命令，所以别无选择，并没有什么过错。

然而法官西奥多·赛德尔却给出了另外一种逻辑：作为卫兵，服从命令是天职，但是你可以打不准呀！这就是着名的，“枪口抬高一公分”理论。

他说：“作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口拾高一厘米的主权，是你应主动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有‘良知’。当法律和良知冲突之时，良知是最高的行为准则，而不是法律。尊重生命，是一个放之四海而皆准的原则。”

看看人家这觉悟！就不会说出“法律与道德无关”之类的屁话！

亨里奇也被这番话打动了，在法庭上痛哭流涕的认错。

最终，卫兵亨里奇因蓄意射杀格夫洛伊被判处三年半徒刑，且不予假释。

柏林地区法院的判决宣布之后，亨里奇和律师提起了上诉，民间舆论对判决也存在争议。 审判期间，其家乡约900名居民中的600余人曾签署一项请愿书，要求政府放弃指控，理由是“不能指望他去质疑一个得到国际承认的国家的法律”。

在1992年2月5日的审判中，另一名法官做出了与初审相似的判决。但判决的依据是东德旧法。Tepperwein法官承认东德法律在审判中的地位。他指出：东德法律和西德法律一样，也要求阻止犯罪的手段，须与犯罪本身的严重程度相称，“一个没有武器的个体边境翻越者，对其他的人和物并没有显着的危险性”，这种犯罪不需要使用足以致命的力量(射杀)来防范。Tepperwein法官还认为，东德的《边界法》要求士兵“尽可能保护人的生命”，故而，民众有理由预期士兵将采用“最温和的手段”来阻止越境者。他对东德法律的承认和运用，代表了当时寻求“转型正义”的德国法律人的另一种思路。

亨利奇的判决1993年被暂停执行。1994年的最后一次审判，亨利奇被判决两年监禁，缓期执行。而截至此时，他被羁押的时间就已经超过两年，因此这一判决的实际效果相当于当庭释放。

小主，

整个事件说完了，就得说些题外话了。若没有后来法官提出，东德的《边界法》中有要求士兵“尽可能保护人的生命”这一段，那么开枪的士兵就不应该承担责任。

但是既然有空间、有余地，对那个亨里奇，我就得说一句：劝你善良！法律不外乎人情！