吴良打开收件人列表。五十三家媒体。二十六家是正规军——财经网媒、都市报、门户网站，二十七家是自媒体大V和爆料号。每个收件人后面都标着粉丝数和影响力评级，这是孙乾花了两天整理出来的。他分类的方式很有意思：第一梯队是“唯流量论者”，只要标题够炸裂内容够劲爆就会抢着发，不问真假。第二梯队是“求证型”，会先打电话核实，但如果电话打不通就默认是真的。第三梯队是“观望型”，要等第一梯队发出来之后再跟风转载。全部被列在了首发名单里。

吴良新建了一个临时邮箱账号，输入正文：“各位媒体老师：我是龙基金的一名内部财务人员，实在看不下去了。附件里是我们机构的部分真实账目，于龙如何把捐款人的善款挪作他用、如何伪造项目套取资金，证据都在里面。请你们替那些捐款人、替那些本该受益的孩子讨个公道。发件人：一个有良知的财务。”

他把邮件设为定时发送，手指悬在确认键上。光标在“发送”按钮上一闪一闪。窗外的光从铁门缝里漏进来，在地上画了一道惨白的线。墙上那张照片里，于龙的侧脸被日光灯照得发亮。吴良盯着照片看了片刻，把烟从嘴里摘下来摁进烟灰缸——摁得很用力，烟头嗤一声灭了，烟丝挤出来沾在缸沿上。他点了发送。屏幕上弹出一行字：邮件已进入发送队列。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

他把笔记本合上，往椅背一靠。日光灯又闪了一下。

下午两点。市中心某财经网媒编辑部。

周主编坐在办公桌前，桌上堆着当天要审的版面。他四十出头，发际线退得厉害，衬衫腋下有两团洗不掉的汗渍。做媒体十五年，从纸媒干到新媒体，见过太多猛料——有的是真的，爆出来把企业整垮了；有的是假的，发出来被告了赔钱了事了。现在他对“重磅”两个字已经免疫，除非是真的猛料。

电脑右下角弹出一条新邮件提醒。他扫了一眼标题：“龙基金内部员工爆料——于龙涉嫌挪用善款”。

放下茶杯。点开附件，逐个下载，放大，一行一行看。合同——格式工整，印章清晰，签名栏里那个“于龙”写得横不平竖不直，跟网上能找到的签名样本完全吻合。转账记录——金额、时间、账户名，全对得上。内部账目——科目代码、凭证编号、审核流程，跟他见过的正规基金会账目格式一模一样。他干了十五年，真假材料的直觉还是有的。这份东西太完整了，逻辑链条环环相扣，不像临时捏造的。至少，它足够像真的。而“足够像真的”就是新闻。

他抓起内线电话：“编辑组，留一个整版。头条。”挂掉电话对旁边工位的年轻编辑招手，“把这篇推了。快。这种料，谁先发谁爆。”年轻编辑犹豫了一下：“周哥，要不要先打个电话核实一下？万一——”

“万一什么？等你核实完人家早发了。发。”周主编说这话的时候语气斩钉截铁。心里其实也有一个声音在说“万一是假的呢”，但那个声音被另一个更响的声音盖住了——“万一被别家抢了首发呢”。

下午三点四十五分。一篇标题为《“慈善明星”于龙深陷丑闻？深扒龙晖基金会资金挪用疑云！》的文章在某财经网媒头条位置炸开。文章语气看似客观，但每一段都在引用“内部员工”提供的伪造证据：从虚假合同中截取的“回扣条款”，从虚假转账记录中提取的“可疑资金流向”，从虚假批示中放大扫描的“于龙亲笔签名”。结尾更是一针见血：“当善款成为私人金库，当孩子们的希望变成利益交换的筹码，我们不得不问一句——慈善的底线，到底在哪里？”

文章发出去二十分钟，转发破十万。话题#于龙慈善门#直接冲上热搜前三。评论区一片骂声：“伪君子”“早就觉得他不对劲”“建议彻查”；也有少数质疑的声音——“这个爆料来源匿名，证据真假有待考证”——但很快被铺天盖地的愤怒淹没了，质疑者被骂成“洗地的”，评论区成了道德审判的刑场。

龙基金新办公楼。傍晚六点。