整个学堂安静下来，等待他的最后一击。

赵廷霄的声音平稳而清晰，抛出了一个看似简单却直指核心的问题：

“学生有一问，请教正方同窗及先生：评判一次变法成败得失，究竟应以‘强国’为首要标准，还是以‘富民’、‘教化’、‘长治久安’为首要标准？

小主，

若以‘强国’论，此变法无疑成功。若以‘富民、教化、长治久安’论，其虽短期内或致国富，然民未必真富（精神压抑），教化沦丧（唯法是从），更遑论‘长治久安’（秦速亡）。

请正方同窗明示，你我辩论之根基，究竟立于何处？

标准不同，结论自然相异。若标准模糊，则辩论犹如空中楼阁，永无定论。”

此问一出，满堂皆静！

赵廷霄没有纠缠于具体史实细节，而是跳出了一个层面，直接质疑辩论的“评判标准”本身！

这无异于釜底抽薪。正方之前的所有论点，几乎都隐含了“强国”是首要甚至唯一标准的前提。

而赵廷霄将此前提赤裸裸地揭开，并提出了儒家更为推崇的“富民、教化、长治久安”这一套截然不同的价值体系作为对比。

正方学子，包括孙清浩，一时都怔住了。

他们可以反驳具体观点，却难以在短时间内重新构建并扞卫一个单一的、压倒性的价值标准，尤其是在儒家思想背景下，“强国”并非最高理想。

许昌盛眼中爆发出赞赏的光芒。他轻轻放下茶杯。

课堂内一片寂静，所有人都看着许先生。

许昌盛缓缓起身，目光扫过双方学子，尤其是最后看了赵廷霄一眼，

颔首道：“廷霄之言，切中肯綮。辩论之争，常在于立论根基之异，而非表面事实之辩。

今日双方表现，皆出乎吾之意料，甚好。”

赵廷霄此问一出，宛若奇兵突袭，直捣黄龙，瞬间让正方阵营陷入了一片短暂的沉寂。

许多正方学子面露愕然，一时语塞，似乎被这提升到价值层面的诘问打乱了阵脚。

反方学子眼中则爆发出希望的光芒，几乎以为胜券在握。

“廷霄哥，好样的！”陈耀祖满脸兴奋，恨不得满嘴666给赵廷霄发电。

然而，就在这似乎胜负将定的时刻，正方阵营中，孙清浩缓缓地站了起来。

他的脸上并无惊慌，反而是一种沉静如水的专注，那双清澈的眼眸中闪烁着被激起的、更为锐利的光芒。