凶手在客厅与起夜的事主夫妇相遇，随即发生了激烈的搏斗，最终演变成血腥的凶杀。凶手随后从附属楼的3单元仓皇逃跑。

幸运的是，幸存的翁智勇父子均与凶手有过近距离正面接触，对其体貌特征有较为明确的印象。

尤其关键的是，儿子翁杨涛在搏斗中随手抓起一个凉水杯砸向凶手，清晰地看到对方额头被砸破，鲜血流了下来。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

这为排查提供了极为宝贵的定向特征——案犯的额头上有新鲜伤口。

基于这些关键信息，排查范围迅速锁定。

桐庐警方投入了前所未有的警力，在案发后的两天里，对全县范围内的出租私房、旅馆、桥洞、闲置空房等可能藏身之处，发动了多次地毯式的治安大清查。

一个个嫌疑对象被纳入视线，又因不具备作案时间、体貌特征不符或没有受伤痕迹等原因，被一一排除。侦查工作一度陷入了僵局。

第三章：柳暗花明与名字迷局

在排查过程中，一个名叫郑升明的桐庐镇中杭村人曾进入警方视线。

他身高体态与目击者描述接近，而且有过顶层阁楼施工经历，符合对作案手法的分析。

然而，在8月22日接触时，警方发现他头部并无伤痕，加之当时未能找到其他直接证据，便没有立即对其采取强制措施。

随后，郑升明便仿佛人间蒸发，不知去向。在9月3日之前，他成为了“8·19案”唯一值得深入挖掘，却又难以触及的疑点。

转机往往存在于“再坚持一下”的努力之中。桐庐警方在酷暑中的艰辛付出，终于迎来了拨云见日的时刻。

侦查的焦点首先在“8·18案”上取得了突破。指挥部将“8·18案”现场窗框上提取的印痕，与建行附属楼盗窃现场丢弃玻璃上的印痕进行比对，成功认定为同一，从而确定两起盗窃案为同一伙人所为。

随后，警方对全局有盗窃前科人员的印痕档案进行了大海捞针般的比对。

一条关键线索从城南派出所浮现：8月23日，派出所汇报，一个名叫“黄小平”的人，曾在8月3日因在瑶琳闲置房偷窃铝合金被治安拘留。

侦查员陈国洪立即调取了“黄小平”在拘留所留下的印痕。比对结果令人振奋——这与“8·18凶案”现场以及建行附属楼玻璃上提取到的共9枚印痕完全同一！

突破口就此打开。经查，“黄小平”自称17岁，福建寿宁县南洋镇小方村人。但发函协查的结果却是“查无此地，查无此人”。

这是一个冒用的假名！办案民警转而查阅看守所关押记录，找到了当时与“黄小平”同监室的15人进行走访。

据其中一人反映，“黄小平”与一个江西人关系较近，曾透露过真名可能叫“季庆东”，并给过一个区号为0593（福建福鼎）的电话号码。

桐庐警方循线追踪至福鼎，找到一户姓季的人家，但其过继来的儿子名叫季庆金，并非季庆东，且长期在外游荡。

线索一度中断，但又关联到浙江泰顺。在泰顺，警方查实有季庆忠其人，但其照片与“黄小平”不符。深入调查发现，季庆忠有个弟弟叫季庆金。

结合“黄小平”曾在浙江衢州因类似手法作案并被抓获的记录（当时冒用了“季庆忠”的名字），警方最终判定，这个神秘的“黄小平”极大概率就是季庆金，而“季庆东”则是“季庆忠”的误听或谐音。追捕季庆金的大网悄然张开。

（附记：此后的2000年11月19日，富阳市警方抓获一名正在盗窃的犯罪嫌疑人申屠敏敏。桐庐县公安局局长在查阅公安网信息时，发现其作案手段似曾相识，且申屠敏敏系桐庐人。经提审，申屠敏敏最终交代，桐庐“8·18案”系其与季庆金等四人所为。这是后话，也印证了此前警方判断的正确性。）

第四章：迷雾中的画像与关键的左手

尽管“8·18案”取得了重大突破，但“8·19案”的真凶仍逍遥法外。

桐庐警方并未松懈。考虑到事发时受害人的紧张状态，对凶手容貌的记忆可能存在偏差，警方决定再次借助专业力量。

待翁杨涛伤势稳定后，刑侦副大队长吴群峰专门带其前往上海，请公安部模拟画像专家根据他的回忆，对案犯进行模拟刻画。