从大二写文至今，恶评什么的，江白鸽早就已经习惯了。

但眼前的这条评论，还是让她如鲠在喉，像是吃了苍蝇一样恶心。

如果这是恶评，她倒也无所谓了。

但不是。

对方一一列举出江白鸽这篇文应该避雷的点，简直像语文老师在做阅读理解。

不过和读书时的阅读理解不一样的是，那时候做阅读理解是尽力去靠近那个“正确答案”。

而这个评论，正确答案就是评论者本人：既是答题者，也是阅卷者。

这条评论认真且严肃地为后来者避雷：

因为小说里存在“虐女”的情节，所以作者是“不爱女”；因为小说里，有妹妹暗恋男同学的情节，所以作者是“爱男”……

这条评论江白鸽看了好几遍，写了好长一段想反驳。

比如她已经尽量减少虐女情节了，但这毕竟涉及到网暴和霸凌，想要完全避免是不可能的。

而且这是一部偏现实的作品，既然女性在现实中会遭遇这些，作为作者，又怎么能为了营造一个乌托邦，而故意视而不见呢？

她也很注意不要过度把视角投射在女性受害者身上、不要在描述加害人的时候故意洗白和美化其动因，而是把更多的笔墨放在了刻画施暴者被“反杀”上。