一、上书言事

在清顺治元年（1644年），当睿亲王多尔衮带领清军 底 定 京 师 后 ，金之俊立即展现出了他的政治智慧和远见。他上书清廷，建议先减免京师附近农民的田租，以此来赢得农民的支持，这对于刚刚进入中原地区的清军来说尤为重要。他还提出了对待土寇的策略，即对主动归降者予以赦免，对抓获叛乱首领者给予奖赏，并将接受安抚的民众编为保甲，让他们回归正常的生活。此外，他还建议妥善安置那些无业游民，避免社会动荡。对于多尔衮来说，这些措施有助于稳定民心，巩固清朝的统治基础。金之俊还进一步提出了一系列具体的官员任免建议，如举荐丁魁楚等人，弹劾不称职的官员，如郑军和郝之润，并要求召回京畿附近的巡按及监司以下的官员，以及禁止满洲官役滥用权力。这些提议均得到了多尔衮的认可，并得以实施。

到了顺治二年（1645年），随着清朝逐步稳固其在中原的地位，金之俊又关注到了经济问题。面对京师米价高涨的情况，他建议设立漕运总督和巡漕御史，以确保粮食供应的稳定。这一提议反映了他对民生问题的关注，并显示出他在新朝中的影响力。清廷采纳了他的建议，并迅速采取行动，恢复了南京的漕运系统。

随着时间推移，金之俊在清廷中的地位也在不断提升。顺治三年（1646年），他上疏请求制定更为合理的进士选拔制度，以适应新朝的需求。顺治五年（1648年），他被任命为工部尚书，显示出他在行政管理方面的才能。同年，他请求归乡，并被授予太子太保的头衔。不过，他很快又回到朝廷任职。顺治七年（1650年），他又回到朝中，并在顺治八年（1651年）转任兵部，同时还被加封为少保兼太子太保，显示了他在军事领域的经验和权威。

二、炙手可热

金之俊在顺治年间逐渐成为清朝朝廷中不可或缺的人物。顺治十年（1653年），他被调任为左都御史，这一职位赋予了他监督百官、维护法纪的重要职责。在这个时期，金之俊展现出了他的公正与宽厚，他上疏强调在处理案件时要严格遵守法律程序，避免牵连无辜，这体现了他对法治的尊重和对百姓权益的保护。此外，他还提出了一项关于教育选拔制度的建议，认为在畿辅（京城周边地区）和江南这样的地方，由于人才汇聚，应该从翰林官员中挑选提学官，以保证教育质量和社会公正。这些提案都得到了清廷的认可。

顺治十二年（1655年），金之俊因身体原因请求退休还乡，但顺治帝并未批准他的请求，反而表现出了对这位老臣深深的关怀之情。顺治帝派遣画工前往金之俊的府邸为他画像，这种做法不仅是对金之俊个人的尊敬，也是对他的忠诚和贡献的一种认可。皇帝亲自关心臣子的身体状况，在当时是非常罕见的，这也从侧面反映了金之俊在朝中的重要地位。

顺治十三年（1656年），顺治帝再次表达了对金之俊的重视和不舍。他对群臣说：“君臣之义，终始相维”，这句话传达了他对忠臣的期待以及对金之俊等老臣深厚的感情。顺治帝不仅拒绝了金之俊的退休请求，还表达了希望与这些老臣白头偕老的愿望。金之俊深受感动，泪流满面地向皇帝表达了自己的感激之情。

到了顺治十五年（1658年），金之俊被改任为中和殿大学士，同时兼任吏部尚书。这一职务是清朝内阁中的高级职位，负责协助皇帝处理政务，并参与国家的重大决策。此时的金之俊已经年迈体弱，但他依然忠实地履行着自己的职责，为清朝的稳定和发展贡献着自己的力量。

三、晚年时期

金之俊在顺治末年至康熙初年的晚年生活中，仍然继续担任着重要的政治职务，但随着年龄的增长和健康状况的恶化，他愈发渴望回归故里安度晚年。顺治十六年（1659年），清廷决定为明朝末代皇帝崇祯帝立碑，以示对其的尊重与纪念，并特地委任金之俊撰写碑文。这一举动不仅是对金之俊文学才能的肯定，也是对他忠诚于新朝的认可。然而，金之俊此时已经多次向朝廷提出退休请求，希望能够回到家乡颐养天年。

顺治十七年（1660年），金之俊亲自上书请求退休还乡，但顺治帝仍旧不同意他的请求，并下诏挽留他。然而，金之俊未能如期返回朝廷，顺治帝再次提升了他的官阶，加封他为太傅，以显示对他的重视与敬意。但金之俊的身体状况显然已经无法支撑他继续承担繁重的政务工作。

顺治十八年（1661年），金之俊的职务又有所变动，改为秘书院大学士。随着顺治帝驾崩，康熙即位，金之俊再次请求退休，这一次终于在康熙元年（1662年）获得了批准。这标志着他长达数十年的政治生涯的结束。

退休后，金之俊回到了自己的家乡。然而，晚年的生活并不平静。有人在他家门前贴出匿名信诽谤他，金之俊随即报告给当时的总督郎廷佐，并要求彻查此事。然而，调查陷入了僵局，没有明确的结果。这件事情后来被上报给了朝廷，康熙帝得知此事后，认为金之俊的做法并不妥当。按照当时的法律，匿名诽谤的行为是被禁止的，但是金之俊对此事的处理方式引起了皇帝的不满。因此，康熙帝下令削减了郎廷佐的官职级别，并取消了金之俊的太傅衔。

康熙九年（1670年），金之俊去世，享年六十九岁。康熙帝赐予他“文通”的谥号，这是对他在文学方面成就的认可。

结语

金之俊的一生充满了争议。作为一个在两个朝代之间转换身份的人物，他的行为在道德层面引起了广泛的讨论。虽然他在政治和文化上都有所贡献，但他始终无法摆脱“贰臣”的标签。今天，当我们回顾金之俊的人生轨迹时，或许可以从中得到一些关于忠诚与生存、个人利益与国家大局之间的思考。