文章开头就很抓人。

“最近在想一个问题。”

“如果有一部电影，它的排片是资本砸出来的，它的票房是合同买出来的，它的宣传是水军刷出来的。”

“那观众还能做什么？”

“骂吗？骂了也没用。”

“抵制吗？人家根本不在乎。”

“但如果…”

“我们买它的票，但我们不去看呢？”

“让它的票房再高，影厅里也空无一人。”

“让资本看到，他们可以买走排片，可以买走场次，但买不走观众的脚步。”

“这算不算最响亮的耳光？”

文章发出来不到十分钟，评论数就破了五百，还在往上蹿。

“这想法…有点意思啊。”

“卧槽，用票房反击票房，绝了！”

“有没有人组团的？算我一个。”

“别光说不练啊，真敢干吗？”

“我愿意为这个创意买单。”

也有人泼冷水：“搞这些有啥用？人家照样数钱。”

但很快被其他人怼回去：“你管有没有用，老子就是不爽，就要恶心他！”

不到半小时，这篇文章的转发量突破了五千。

紧接着，几个收到韩磊“启发”的自媒体也开始从不同角度探讨这种“消费者抗议”的可能性。

有人从经济学角度分析：“这是一种无声的投票，用市场行为表达市场态度。”

有人从社会学角度解读：“这是一种集体行为艺术，用消费来解构消费。”

网友们开始自发编段子。

“你可以买走排片，但买不走我的脚。”

“票房归你，空座归我，公平吧？”

“老子花钱买票不去看，就是玩儿！”

“顾长风你数你的票房，我看我的空气，谁也别嫌弃谁。”

这些段子在社交媒体上疯狂传播，配上各种表情包，瞬间点燃了网友的逆反心理。

还有人在微博上发起了投票。

“如果有一场幽灵场行动，你会参加吗？”

选项只有两个：会，不会。

投票发出来不到一小时，参与人数就突破了一万。

选“会”的人，占了压倒性的多数。

评论区也彻底炸了。

“我在！算一个！”

“买票不看电影，这操作我服。”

“让顾长风对着空影厅数票房去吧。”

“有组织吗？求组队，单干怕被当傻子。”

也有人犹豫：“这钱花得值吗？”

立刻有人回：“值！就当请他吃了顿空气大餐。”

“兄弟们，开干！”

“幽灵场行动，启动！”