· 案例三：“丹药买卖质量纠纷”（王五案的升级版）：弟子C从弟子D处购买一瓶丹药，服用后效果不佳，怀疑是劣质品，要求退货赔款。D声称丹药没问题，是C体质不适或服用方法不当。

凌皓为每个案例都编写了详细的“案情说明”，并提供了《灵青盟弟子行为规范（试行）》、《契约通则（草案）》等作为“法律依据”。

然后，他将报名的弟子分成若干小组，轮流扮演“原告”、“被告”、“代理人”、“证人”、“审判员”等角色。他自己则担任“审判长”和最终点评人。

第一届模拟法庭，在众多弟子好奇与期待的目光中，正式“开庭”！

审理的是“灵宠伤人案”。

扮演“原告B”的弟子，情绪激动，声泪俱下地控诉灵宠的凶残和自己身心的创伤，要求严惩被告A并巨额赔偿。

扮演“被告A”的弟子则极力辩解，强调B的挑衅和灵宠的无心之失，认为原告夸大其词。

双方聘请的“代理人”（由口才较好的弟子扮演）则开始引经据典。

原告代理人：“根据《灵宠管理条例》第三条，灵宠主人应对其灵宠的行为负责！无论是否故意，造成损害，就应赔偿！且B师弟伤势确凿，精神受损，索赔合情合理！”

被告代理人：“条例同样规定，若受害方存在重大过错，可减轻主人责任！B师弟当时确有投石挑衅行为，证据在此（提交了一块留影石碎片，画面模糊）！且‘精神损失’虚无缥缈，如何量化？岂能漫天要价！”

双方争得面红耳赤，几乎又要回到“比谁声音大”的老路。

端坐审判席的“审判员”们（由几位性格沉稳的弟子扮演）则有些手足无措，不知道该如何判断。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

就在这时，凌皓（作为审判长）敲了敲他特制的“惊堂木”（一块注入灵力的醒神木），沉声道：“肃静！法庭之上，争吵无用。请双方代理人围绕核心争议点：一、原告是否存在重大过错？二、损失如何量化？出示证据，进行逻辑陈述。审判员需依据证据和法理进行事实认定和责任划分，而非听信一方之言。”

他的话如同清泉，让混乱的场面为之一静。

原告代理人冷静下来，开始详细展示医疗记录、目击证人（模拟的）证言，并试图引用《侵权责任篇（凌皓编纂中）》关于人身损害赔偿的初步原则来论证损失。

被告代理人则重点攻击对方“挑衅”证据的模糊性，并质疑“精神损失”赔偿缺乏标准依据。

审判员们开始学着凌皓的样子，要求双方对证据进行质证，追问细节，并尝试运用《条例》和基本法理进行推理。

最终，经过合议，审判席做出了“判决”：认定原告存在一定过错，减轻被告30%责任；被告需承担70%的医疗费用；关于精神损失，因缺乏明确标准和充分证据，不予支持，但被告需公开道歉。