说是这么说，不过，这其中还是有一些区别的。

现在，欧洲的科技产业集体拉胯。

市场争不过，就得靠着欧盟出台一些拉偏架的政策来保护欧洲的科技公司，要防止欧洲的科技产业被中美韩日联手绞杀。

这四方势力可真是太猛了。

早年间，是美日太强。

这些年，日本稍微逊色，失去了很多市场，韩国却冲了出来。

近几年，以周大老板为首的中资企业也对欧洲下手了，而且市场份额在迅速的扩张。不仅仅是华为、联想、中兴、爱斯达、紫微星、畅游、阿里、百度、企鹅这些数得上号的行业巨头，甚至还包括什么中小科技公司。

其中最典型的就是外包产业。

现在，软件的外包都在向亚洲转移。

要么去印度，要么是中国。

欧洲的软件，至少有20%都是中国的程序员写的，采用的都是外包的模式。

再加上海尔、格力、海信、TCL、美的等家电企业，真是把欧洲的产业结构冲击的七零八落。

欧盟这边就必须得出招，不得不防！

相比之下，美国就不一样了。

以后，随着国内科技产业的发展，尤其是互联网相关的行业，让硅谷的互联网巨头都焦头烂额竞争不过。

怎么办？

市场手段竞争不过，那就只能是非市场手段了。

要靠着行政手段去找茬！

就像谷歌被赶出国内那样。

不过，美国和欧盟不一样。

美国要更容易。

因为欧洲和韩日对美国形成的竞争压力有限，难以形成威胁，所以他们只需要做好对中资企业的防守就行，实在不行可以多下狠招、杀招。

欧盟就不一样了。

现在的欧洲，科技行业的实力太弱，中美韩日都能很轻易的杀进欧洲市场抢地盘。

欧盟可不敢像美国那样，直接就对所有的对手痛下杀手。

要是把中美韩日都给堵在门外了，那欧洲的市场经济就彻底崩溃了。

哪怕是严防死守的国内大陆市场，也不敢同时对欧、美、韩、日四大经济体同时封锁。

可想而知，欧盟接下来采取的策略，肯定就是拉一派、打一派。

不能都打。

都打的话，营商环境就完蛋了，欧洲经济就彻底玩完。

也不能不打。